Много веков только прикладная и созидательная деятельность составляла видимую очевидную сторону градостроительства. Но профессиональное сознание ремесленника, инженера, архитектора выстраивало некий Образ профессии, который потом воспроизводился этими же мастерами в стенах учебных заведений. Этот пост о том, как профессия меняла сама себя.
Архетип «Государев человек»
Государев человек - первый функционирующий на протяжении многих веков архетип градостроительной профессии. Меняя перечень необходимых навыков и знаний по ходу усложнения градостроительных задач, он тем не менее позволяет нам составить некоторый социальный портрет: ремесленник, безграмотный, обучившийся у мастера (обычно родственника) азам «городового дела» и в дальнейшем получавший дополнительную квалификацию при работе с другими мастерами, в том числе приезжими (В.Л.Янин приводит справку: «...в марте 1632 г. для активизации работ по восстановлению...была прислана группа иноземных мастеров с «городским смышленником» Юстом Матсоном «...его досмотр и вымысел велели написать имянно и велели тот ров и иные крепости у рву поделать, как вымыслит городовой вымышленник Юстьматсон»). Зачастую «городовым мастером» становились по объявлению, на время конкретной большой стройки. Остальное время этот же ремесленник числился как «постепной истопник, каменных зданий художник». Позже (XVI-XVII вв.) появились для строительства укреплений и прочей фортификации инженеры «в полковничьих и генеральских чинах».
Архетип «Общественный деятель»
Общественный деятель - архетип, который одинаково применим в отношении губернаторов, политиков, мыслителей, историков. Они способствовали формированию городских инфраструктур, собирали разобщенные данные об истории и состоянии российских городов, закладывали теоретические основы территориального планирования и масштабного градостроительного прогнозирования. Путешественник, ученый, публицист; хорошо образованный, осмысливающий пространственные особенности российского государства и перспективы развития российских городов. Персонализация этого архетипа – это и К.И. Арсеньев, и П.П.Семенов-Тян-Шанский, и И.Я. Словцов. В основе их образования лежали не художественные или ремесленные инструменты созидания, а мощные аналитические инструменты, позволяющие оценивать и прогнозировать градостроительную ситуацию.
Архетип «Инженер»
Архетип «Инженер» в реальной жизни мог быть реализован гражданским инженером, архитектором, санитарным врачом или земским заседателем. Его профессиональная принадлежность в начале ХХ в. не определяла уровень его готовности для решения новых задач, которые возникали в ситуации быстро растущих городов. Он был готов созидать, трансформировать, переделывать города под новый образ жизни новых горожан.
Альтернативный архетип «Координатор»
Одновременно с этим, чуть менее ярко развивался и другой образ Градостроителя – образ, о котором пишет В.Н. Семенов и Л.А. Ильин: инициатор градостроительных преобразований, общественный деятель, координирующий всех в интересах инфраструктурных проектов. Образ Льва Велихова – депутата, публициста, общественного деятеля, сфокусировавшего свой интерес на формировании концепции «Городского хозяйства», на разработке актуальной теории города и его экономики – может служить в некотором роде персонифицированным портретом этого архетипа. Об этом же пишет М.Д. Загряцков «…со второй половины… XIX в. органы государства и местного самоуправления пытаются сознательно вмешаться … в стихийную игру экономических сил, создавших современный город…<для> теоретической разработки практических вопросов городского строительства». И далее он же: «…частная экономическая инициатива односторонне пользуется техническими знаниями исключительно в целях наибольшего обогащения, которое далеко не всегда совместимо с требованиями общего блага». Подобная угроза, исходящая от застройщика обуславливает роль государства, которое «…вмешивается в стихийный процесс …развития города, намечает ему …правовые рамки и, претворяя благие пожелания экономической науки, общественной гигиены и строительной техники в повелительные нормы права, пытается направить частнохозяйственную деятельность … к осуществлению общего блага».
Архетип «Планировщик»
Планировщик – обязательно архитектор или художник, глубоко владеющий искусством пространственной композиции и хорошо понимающий социальный пафос решаемых им градостроительных задач. О надеждах,возлагаемых на планировщика в пост-военный период прекрасно пишет Ю.Л. Косенкова "Главная ставка в этот период была сделана на культуру, творческую интуицию и профессиональный опыт мастеров, пусть даже и не работавших ранее в качестве градостроителей. Негласно полагалось, что фигура мастера-творца сможет заслонить собой брешь в градостроительной науке и законодательстве, силой своего творческого воображения сумеет гармонизировать, собрать город в нечто цельное, компенсировав тем самым отсутствие или недостаточность градоведческих знаний".
Альтернативный архетип «Инженер-планировщик»
К чести А.П. Иваницкого, В.И. Боберко и В.Г. Давидовича надо отметить, что они озвучивали сомнения в возможности сведения всего градостроительства к одному-единственному Планировщику. Мы писали здесь о системе специализаций, которая не была реализована, но предполагала несколько параллельных вариантов развития градостроительной профессии. А.Е. Страментов в своих публикациях открыто озвучивал собственный архетип – Инженера городского строительства – который формировался не только посредством технического образования, но и за счет внутреннего фокуса на вопросы жизнедеятельности (а не только создания) города.
Инженер-планировщик – это архетип того большинства, которое в послевоенные годы сначала вынужденно, а потом естественным образом – сменило артистизм Мастера техническим оснащением (расчетами, ежедневной проектной рутиной) Специалиста. Подготовив, таким образом, профессиональную среду к смене ключевого архетипа.
Архетип «Проектировщик»
Проектировщик ориентирован в большей степени на аналитические инструменты, математические модели, исследования. Общая смена курса хорошо заметна и в риторике учебников, и в появлении принципиально новых направлений градостроительного знаний. Переход от Планировщика – к Проектировщику – это маятник, качнувшийся от приоритета деятельности – к приоритету знания. На рисунке сделана попытка замоделировать этот колебательный процесс.
Недо-архетип "Градостроитель"
Выделенные архетипы иллюстрируют сложный характер истории градостроительной профессии, которая не может быть описана исходя из традиционно применяемой для этого истории градостроительства как искусства. Не хотелось бы потерять ни один фрагмент истории градостроительства как системы знаний, системы деятельности, системы политических и нормотворческих решений.
Нам всем срочно необходимо градостроительствоведение.