Михаил Охитович - яркое бестелесное явление на небосклоне городской индустрии. Комета. Кто-то о нём что-то слышал, где-то о его исследованиях что-то публиковали, вроде существуют книги и отдельные социологи уверенно группируют его к дезурбанистам. Чистая мифология. И даже всезнающие ресурсы выдают плохого качества черно-белый кадр в три четверти. Единственный более-менее официальный портрет. Все атрибуты настоящей Легенды.
Выкладываю всё, что у меня есть про него на сегодняшний момент. Нет сомнений, что такая фигура достойна отдельных диссертаций, а его наследию давно пора получить свою цифровую оболочку. Я начну, а вы продолжайте по мере возможностей.
НАЧНЕМ С ОБЩЕИЗВЕСТНОГО
Родился в 1896 (?). Вступил в партию. Служил в армии. Левая оппозиция. Короткий взлет урбанистической карьеры, когда ему удалось убедить группу именитых архитекторов (среди них Михаил Барщ и Александр Пастернак) прислушаться к его социально-экономическим идеям в ходе проектирования нескольких конкурсных генпланов. Несколько публикаций в прессе. Аресты. Расстрел в 1937 (?).
И вот тот самый кадр, который в Вики и на обложке книги Хан-Магомедова. Охитович и один из его проектов.
И вот тот самый кадр, который в Вики и на обложке книги Хан-Магомедова. Охитович и один из его проектов.
Если чуть подробнее и чуть проще:
В 1920-1930хх гг. в стране возник спрос на хорошую новую идею равномерного распределения по территории страны. Идея должна была совпадать с производственными идеалами нового советского государства. И давать понятную поддержку новым социальным установкам. То есть она должна была отличаться от того, что было системой градоосвоения* до этого. В теории градо многочисленные варианты профессиональных ответов на этот запрос получили название дискуссии о социалистическом расселении**.
Михаил Охитович служил в архивных организациях и понимал в хороших текстах. Начитавшись Энгельса и Маркса он предложил собственный подход к пониманию проблем расселения. Говорят он был фантастически красноречив и просто невероятно убедителен. Ему поверили, за ним пошли, под его идеи стали рисовать генпланы.
В 1920-1930хх гг. в стране возник спрос на хорошую новую идею равномерного распределения по территории страны. Идея должна была совпадать с производственными идеалами нового советского государства. И давать понятную поддержку новым социальным установкам. То есть она должна была отличаться от того, что было системой градоосвоения* до этого. В теории градо многочисленные варианты профессиональных ответов на этот запрос получили название дискуссии о социалистическом расселении**.
Михаил Охитович служил в архивных организациях и понимал в хороших текстах. Начитавшись Энгельса и Маркса он предложил собственный подход к пониманию проблем расселения. Говорят он был фантастически красноречив и просто невероятно убедителен. Ему поверили, за ним пошли, под его идеи стали рисовать генпланы.
С точки зрения теории градо, Михаил Охитович - творец авангарда. Основоположник теории дезурбанизации. Идеолог некоторых важнейших постулатов о том, какими станут города в XXI веке.
Ненадолго, в самый подъем авангарда Охитович стал лицом новой теории градо - смелой, яркой, искренней и способной осмыслить вообще все. Никогда до и никогда после на русском языке не было написано столько оригинальных текстов. Они вообще не списывали с предыдущих поколений. Наследники, которые не хранили, а переписывали. Мечта, а не поколение.
Потом случился 1930 год.
Охитович неосторожно выступил с речью, в которой критиковал некоторые идеи.
Арест. Выпустили.
Еще арест. Еще арест.
Расстрел.
Потом случился 1930 год.
Охитович неосторожно выступил с речью, в которой критиковал некоторые идеи.
Арест. Выпустили.
Еще арест. Еще арест.
Расстрел.
НАСЛЕДИЕ
Охитович смотрит в будущее и видит его. Если вчитаться в его тексты становится не по себе, так они похожи на то, что зовём городами (а также комфортной средой обитания и современным образом жизни) мы сегодня.
На место принудительной близости людей в городских условиях – максимальная отдаленность жилищ друг от друга, основанная на автотранспорте. На место отдельной комнаты рабочему – отдельное строение.
Охитович хорош в критике урбанистической реальности. Обобщает. Дает емкий вывод. Никакого самолюбования, только постановка проблемы. Выделение в цитате его [5].
Промышленность вслед за машиной, станком создала и механический транспорт. Подобно животной тяге, механическая тяга создалась не как средство внутригородского или внутридеревенского передвижения, а как средство сношений между городом и деревней, между городами, между странами. Железнодорожный поезд доходит до города, проходит мимо города, власть поезда в городе кончается. Почему? Быстрота поезда зависит от редкости остановок. В городе средство общего передвижении тем удобней, чем чаще оно останавливается, – иными словами, тем удобнее, чем медленнее, т,-?. просто-напросто неудобно. Посадите всех рабочих и служащих на поезда, они будут следовать один за другим. Когда остановится передний — станут все. Скорость поезда в городе медленнее скорости пешехода.
Охитович - мастер градостроительного слова. Здесь надо читать, а не пересказывать. Привожу одну из статей целиком, просто, чтобы можно было почувствовать темперамент. Несмотря на то, что в конце статьи указано, что это только первая часть, продолжение никогда не было напечатано.
Обратите отдельное внимание на модели. Да. Будучи не-проектировщиком, Михаил вводит в оборот активное моделирование процессов городского развития. Моделирование** простое, лаконичное, прозрачное: круги, стрелки, иерархия по ступеням.
Шесть квадратных метров — голодный минимум; десять — лучше, двадцать — прекрасно, а идеально?.. Идеально жить на открытом свежем воздухе, вне кубатуры. Санитарной норма лишь кажется, а на самом деле она оказывается экономической, социальной нормой. Температура? Откуда эта сакраментальная цифра +14°? Это — потребность для неподвижного сидячего человека в стабильном помещении. Проблема температуры в жилище и одежде ничего не определяет; она, напротив, определяется сама.
Свет? Физиологическая потребность в свете почти безгранична. Проблема окон, стекла, искусственного освещения, — это проблема обуздания физиологических потребностей общественными. Высший общественный строй — тот, который с помощью тончайшей и высочайшей техники создает условия для максимального функционирования физиологического, естественного человека...
Архитектор должен найти социальную норму: из нее вытекут и «санитарные» нормы. Нормы температуры, кубатуры, света вытекают из общественных условий — способа производства. Они, эти нормы, меняются. Революция в способе производства, социальная революция неизбежно приведет к революции в наших представлениях о физиологическом минимуме (прежде всего он станет лишним)
Охитович хорош в критике градостроительных подходов. Да и вообще проектных подходов. Как нам сегодня не хватает таких профессоров! Чтобы задавать вопросы. Будить. Спорить и обсуждать.
КАК ОН ВЫГЛЯДЕЛ
Небольшое количество воспоминаний о Михаиле Александровиче в основном раскрывают его как невероятного рассказчика, воодушевляющего спорщика и непрактичного в быту человека. Особенно тут опереться не на что. Есть симпатичное сравнение "американо-жюльверновский персонаж" (всё из той же книги [2]).
О его детстве и юности информации не много. Неожиданно нашлось несколько семейных фотографий Охитовичей [3]. На фото ниже он - стоит справа.
О его детстве и юности информации не много. Неожиданно нашлось несколько семейных фотографий Охитовичей [3]. На фото ниже он - стоит справа.
![Слева направо: Сергей, Лев, две дочери А. П. Охитовича (имена не известны), Александр Павлович, Женя, Миша [3]](https://static.tildacdn.com/tild3633-3938-4665-a663-636363616266/349951_900.jpg)
![Справа налево: Александр Павлович, впереди – Лев, сзади – Сергей, Наталья Ананьевна, дочь А. П. Охитовича (имя не известно), Михаил и Евгений. Впереди на скамейке – К. В. Богоявленский с женой и дочерью [3]](https://static.tildacdn.com/tild3736-6666-4630-a230-663731653064/350035_original.jpg)
А на этом фото Михаил Охитович позади всех в кепке. Впереди - его родные и близкие. Семья поразительная: все четверо братьев пишущие, умные, сочиняющие и думающие. Все воевали. Все награждены. Как будто бы не общались между собой, впрочем, учитывая их судьбы, возможно, они просто так говорили на допросах.
Справа на фото - их отец, впереди - младший брат Лев Охитович, единственный из четырех братьев, кто переживет Вторую мировую и умрет своей смертью. Рядом с Михаилом слева - его брат Евгений. Литератор и статистик. Расстрелян в 1938. Справа от Михаила - его сестра, имя неизвестно. Об Охитовичах очень интересно рассказывает Михаил Перепёлкин.
Справа на фото - их отец, впереди - младший брат Лев Охитович, единственный из четырех братьев, кто переживет Вторую мировую и умрет своей смертью. Рядом с Михаилом слева - его брат Евгений. Литератор и статистик. Расстрелян в 1938. Справа от Михаила - его сестра, имя неизвестно. Об Охитовичах очень интересно рассказывает Михаил Перепёлкин.
ЧЕМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ
Непосредственно то, что случилось в 1930 г. описано в современных исследованиях довольно подробно. Я взяла цитату из текста [6]. Но есть еще много авторов, которые изучали последствия этого знаменитого постановления.
16 мая 1930 года вышло в свет постановление ЦК ВКП (б) «О работе по перестройке быта». В нем говорилось: «...наряду с ростом движения за социалистический быт имеют место крайне необоснованные полуфантастические, а поэтому чрезвычайно вредные попытки отдельных товарищей «одним прыжком» перескочить через те преграды на пути к социалистическому переустройству быта, которые коренятся, с одной стороны, в экономической и культурной отсталости страны, а с другой – в необходимости в данный момент сосредоточить максимум ресурсов на быстрейшей индустриализации страны, которая только и создает действительные материальные предпосылки для коренной переделки быта".
Добавим только, что многие из теоретиков за то, что в документах называлось «уравниловско-мальчишеские упражнения левых головотяпов», поплатились судьбами, жизнью, подлинными местами в наших учебниках.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ГИБЕЛИ
Точная дата смерти Михаила Александровича неизвестна. Я держала в руках стенограммы его допросов перед расстрелом. Но сейчас сразу не смогла найти их копии. Когда найду - дополню пост и выложу сюда. Если вы знаете больше - напишите, пожалуйста, в комментариях.
* - термин "градоосвоение" есть у Дмитрия Лебедева в 1880-1890х гг.
** - Большинство разговоров об Охитовиче буквально с первой страницы перепрыгивают на обсуждение концепции "дезурбанизма" или историю дискуссий о социалистическом расселении. Здесь намеренно делаю попытку сфокусироваться на личности самого Михаила Александровича. На феномене, возможно, первого не-проектировщика, сумевшего активно реализовать свои идеи в архитектурной команде. Кто этот человек, который будучи то ли философом, то ли социологом смог предвосхитить сам алгоритм построения градостроительной идеи от человека, от образа жизни, через содержание смысла городского, даже в противовес видимости городского?
*** - Я сама - поклонница моделирования в теории градо, далеко не все это умеют (на сайте можно найти видео, которые называются "графические алгоритмы" = фрагменты курса по основам моделирования).